Sáb 10 Dic 2011 13:49

El catequismo positivista de Mario Bunge en contra de Federico Engels

- 5043 hits - 5/5 de 1 usuario(s) - - - 13:49 -

Ratio: 5 / 5

Inicio activado Inicio activado Inicio activado Inicio activado Inicio activado
 

mario bunge "La verdadera filosofía del intelectual, que lo hace totalmente incapaz de tomar parte en la lucha de clase del proletariado, es la filosofía de Nietzsche, con su culto del superhombre, para la cual la realización de la propia personalidad a un gran fin social es vulgar y despreciable...”

V.ilich Lenin

Autor: TOMÁS F HERNANDEZ CABADA.

¿A dónde quiere llegar el profesor Mario Bunge con su requisitoria panfletaria respecto de Friedrich Engels?

primeramente lo levanta y arrulla en sus brazos, para luego dejarlo caer de golpe y porrazo, indudablemente sería justo si su crítica lo es con nobles intenciones pero, el procesamiento ejecutado por el profesor Bunge, a la luz de los hechos, más que imparcialidad hay sectarismo. Por la característica académico-profesional y la trayectoria de su idiosincrasia, todo ello sumado a su posición de clase, me niego a creer que su pluma haya sido imparcial y objetiva, mucho menos apolítica, todo lo contrario, es netamente política, por más que no quiera admitirlo y se centre al cien por ciento en el aspecto práctico-científico, ello de ninguna manera implica no tener ideas políticas y que por ende, no haya influenciado en el uso de su pluma, no es una isla al margen de todo.

No creo que el profesor Mario Bunge, -para elaborar sus conceptos y teorías-  se aísle del mundo e ignore, hacerlo sería refractarse a la realidad, en consecuencia no deja de ser parte del mundo político-material que vivimos, lo otro seria plantear que usted es una excepción, es un Dios, por lo tanto no se equivoca, no comete errores y es el sumo pontífice de la verdad mundial.

Claro que tuvo errores y se ha equivocado Friedrich Engels ¿cual es el problema? debería llamar la atención que no se equivocara, pues allí si estaríamos frente a un Dios, de ese que tanto nos hablan los apólogos de la democracia dineraria y la teología principalmente occidental.

Se equivocó porque no fue Dios, lo que si fue es, un soldado de la verdad que con su pluma en fuste, descolló como combatiente por la causa del proletariado mundial y la libertad, cosa que usted no lo fue y seguramente no lo será.

Es de arteros agarrarse de lo errores de tal o cual persona para, a partir de allí golpearlo?.

La teología que desembarcó en nuestro continente, lógicamente venido de Europa hace medio milenio atrás, nos hizo mucho daño con su metódica y sistemática beatificación y, santería construida en las consciencia de nuestro pueblo-continente, pues, de alguna u otra manera ello caló en la forma de obrar de nuestras masas, es allí en ese discurso religioso donde existen los ángeles y santos inmaculados, eso no deja de ser metafísica, pero en el reino de la tierra, de la realidad existen personas interactuando como individuos, como grupos y clases, por lo tanto actúan con sus aciertos y desaciertos.

La ciencia se compone de errores, que a su vez son los pasos hacia la verdad. Julio Verne

La cuestión no queda solo allí, ya sabemos que es un militante de una teocracia creada por el, eso es parte de su oriunda existencia, su formación y principalmente de su posición de clase, los sabios, los eruditos contemporáneos hasta el momento no logran barrer las injusticias y miserias de la humanidad, su panfleto patas para arriba debe de abocarse a desempolvar los cimientos de la basura reaccionaria mas que, comentar una novedad sencillamente para golpear irónicamente.

Respecto del trabajo elaborado por el profesor Tristram Hunt, se sorprende y principalmente comenta: ¿cómo explicar el hecho de que eminentes científicos como J.B.S.Haldano, erudito y co-fundador de la teoría sintética de la evolución, así como Jhon D.Bernal, el cristolografo que tanto hizo por asentar los fundamentos de la biología molecular, fuesen admiradores acríticos de las principales obras filosóficas de Engels, en particular de su Dialéctica de la Naturaleza, publicada por vez primera en traducción inglesa en 1940?.

Su excelencia señor Bunge, entre otras cosas nos quiere decir que para ser tomado en cuenta y respetado, hay que ser una biblioteca viva, aunque claro nuestra moral este por los suelos con el dinero esclavizante, si es así, a la humanidad no le sirve de nada, pues, no deja de ser la ciencia al servicio de la esclavitud asalariada y la destrucción de nuestro hábitat, como sabiamente nos enseñan nuestros pueblos, pan para hoy y hambre para mañana.

Usted debe saber que la universidad es fruto del hombre y no el hombre de la universidad, Friedrich Engels, no precisó ser guiado por una universidad para pasar a la posteridad, con cerebro se nace y no es un requisito sine qua non, escuchar a un profesor como usted, para observar objetivamente la realidad concreta de nuestra existencia. Macchu picchu fue construido por peruanos, maestros y obreros no conocieron universidad alguna, no los había, sus creadores estaban soñando adueñarse de nuestras riquezas y territorios, allá por la vieja Europa dicho sea de paso, de donde es su cuna bioquímica y político-cultural. Por ello, bueno es recalcarle de que no hay por qué rasgarse las vestiduras el hecho de que Federico Engels sea autodidacta y no intelectual salido de una casa de estudios, para pensar, fruncir el entrecejo, producir con la materia gris, etc., no necesariamente hay que tener un diploma de la universidad, con mayor razón si son pro-sistema, pues no hace más que reproducir lo que le interesa a los que tienen el ejercicio del poder.

“Sociedad, pero que quiere colocarse por encima de ella más y más, es el estado...” La frace es de Friedrich Engels,  y está vigente, por lo tanto no constituye escombros tal como usted lo señala señor Mario Bunge-¿lo ha entendido?, claro que lo ha entendido y muy bien, lo otro es no querer dar su brazo a torcer; ello está ligado a su misma posición de clase no es pura casualidad cientificista, vale agregar que usted no es el único con ese comportamiento académico, ya lo hubieron muchos y seguramente lo seguirán habiendo, tal es así por ejemplo un tal, Georges Gurvitch, profesor de la Sorbona, quien en sus conferencias que dictaba decía lo que usted está planteando, eso sucede cuando el volcán ya esta apagado, no hay nada nuevo que aportar, más de lo mismo para ganarse la vida, una suerte de rebusque.

Si usted señala de manera fulminante como escombros la producción de Engels y Marx, prácticamente esta borrando de un solo plumazo la vigencia de la lucha de clases, nos está diciendo que bajo el sol vivimos un paraíso de esos que difunde la biblia, de que no existe la especulación financiera, los prestamistas agoreros, las guerras de rapiña y la pugna por los mercados, la macroburorocracia a dedo, etc. Debo recordarle de que el profesor Paul Samuelsón, colega suyo académicamente hablando, abona contra su teoría del escombro, pues, el mas bien nos dice : "Los premios nobel pueden, lamentablemente equivocarse -¡El capitalismo económico de libre mercado hasta ahora nunca disminuyo los índices de desigualdad entre los más ricos y las ahora desprotegidas clases medias! ..."

Ahora falta que diga de qué, Samuelson es un ignorante en matemáticas, sabiendo su temperamento infanto-juvenil y su misma madera, no me extrañaría, eso me huele más bien a un reduccionismo matemático.

Autores Consultados:

Mario Bunge http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2988

Paul Samuelson .La globalización y sus descontentos

Georges Gurvitch

Paul Samuelson

Carlos Marx

Friedrich Engels

comments