Sáb 10 Oct 2015 00:21

PERÚ: LA DERECHA PREPARA, INSTRUMENTA Y LEGISLA PROSCRIPCIÓN A COMUNISTAS

- 877 hits - 5/5 de 1 usuario(s) - - - 00:21

Ratio: 5 / 5

Inicio activado Inicio activado Inicio activado Inicio activado Inicio activado

pueblo

PRONUNCIAMIENTO

 

MOVIMIENTO POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

MOVADEF

Dentro de una coyuntura de contienda electoral en la cual venimos participando junto a otras organizaciones políticas  en el FRENTE DE UNIDAD Y DEFENSA DEL PUEBLO PERUANO (FUDEPP) y cuando, gracias al apoyo de nuestro pueblo nos aprestamos a completar el número de firmas exigido por  ley para nuestra inscripción en el JNE; el Presidente del Poder Legislativo Señor Luis Ibérico viene anunciando, so pretexto de lucha contra el terrorismo, la aprobación de diversos proyectos de leyes represivos e inconstitucionales para impedir que las personas condenadas por terrorismo puedan participar como candidatos o fundadores de un partido político, incluso si son procesados , agregando así una sanción no establecida en la condena y de este modo atentando contra la cosa juzgada que prohíbe que una persona pueda ser sancionada dos veces por el mismo hecho y por otro lado, en el caso de los procesados, violar su derecho a la presunción de inocencia negando así el derecho que tiene toda persona a participar en forma individual u organizada en la vida política del país establecido en los artículos 2° inciso 17 y 35° de la Constitución.

Por otro lado, el gobierno de derecha de Ollanta Humala ha promulgado mediante el Decreto Legislativo N° 1233, la ley del “delito de conspiración para promover, favorecer o facilitar el delito de terrorismo”  que denunciamos es una ley con nombre propio dirigida contra nosotros para encarcelarnos por nuestra ideología marxista e impedir así nuestra participación en las elecciones del 2016 y la introducen solapadamente en el D. L. 25475 dado por el gobierno de facto de Fujimori, decimos solapadamente, porque de otra manera necesitarían modificar la Constitución como se hizo con una ley similar en el Gobierno de Sánchez Cerro al introducirse posteriormente  en la Constitución de 1933 el artículo 53 como un instrumento de persecución política para poner fuera de la ley al partido comunista y al partido aprista de ese entonces, ambos calificados como “partidos internacionales”. Además de haber modificado la legislación penitenciaria, pretende promulgar otras leyes aprobadas por el Congreso  para prohibir  la participación como candidatos a quienes por haber sido sentenciados por terrorismo no hayan pagado las astronómicas y por ello impagables  reparaciones civiles, o también la prohibición a estas personas de poder trabajar en la administración pública, autorizando inclusive a las empresas privadas para que los despidan de su centro de trabajo atentando contra el derecho a trabajar.

A todo esto le llaman  la ley de “muerte civil”. ¡Condenamos y rechazamos esta legislación represiva e inconstitucional de exclusión y discriminación! que en el fondo es proscripción política lo cual no hace sino poner de manifiesto el proceso que desde hace tiempo se viene desenvolviendo en el Perú de una mayor reaccionarización del Estado contra el pueblo, introduciendo el “Derecho Penal del Enemigo” para negar sus derechos fundamentales a la libertad individual, a la libertad de pensamiento y expresión,  a organizarse, a su derecho a la participación política. Esto no hace sino demostrar que la actual democracia no alcanza a todo el pueblo y es por esta razón que enarbolamos en nuestros puntos programáticos el luchar por la democratización de la sociedad peruana, por una nueva constitución que recoja los derechos fundamentales y del pueblo y por una amnistía general para civiles, policías y militares que cierre políticamente el capítulo de la guerra interna que terminó hace veintitrés años y que nos permita ingresar al bicentenario dentro de un proceso de reconciliación nacional sin odio venganza ni persecución política contra nadie, necesario para toda la sociedad peruana y acorde con los nuevos tiempos en que, por ejemplo Obama restablece relaciones diplomáticas con Cuba y en Colombia se desenvuelven conversaciones de paz entre su presidente Santos y la guerrilla de las FARC, conversaciones que el gobierno peruano ha saludado  mientras que, expresando un doble discurso, en nuestro país viene promulgando sendas leyes para endurecer la legislación antiterrorista la misma  que en la actual situación  de desaceleración económica con riesgo de recesión y crisis política, no dudamos será utilizada para criminalizar la lucha popular que se viene desarrollando y se expresa masivamente rechazando el sistema de explotación capitalista y la esquilmación de la clase, el pueblo y nuestros recursos naturales.

¡ABAJO LA NUEVA LEGISLACIÓN DE PROSCRIPCIÓN POLITICA!

¡POR NUESTRO DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA!

                                        

                                                     Lima, 07 de octubre de 2015

                                                                         CEN-MOVADEF

Sáb 19 Sep 2015 22:42

CONVOCA LA COMISIÓN DE MEMORIA Y JUSTICIA DE LA MASACRE DE LA PLATA

- 1028 hits - Sin voto - - - 22:42 -

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado

40 años

Se cumplen 40 años del asesinato de ocho jóvenes militantes del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) a manos de las bandas fascistas de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A – CNU), y sus autores siguen impunes. Las víctimas eran estudiantes de Ingeniería, Arquitectura, Humanidades, Odontología, Económicas y trabajaban en Obras Públicas, Previsión Social, Propulsora, UNLP.

En la noche del 4 de setiembre de 1975 Roberto Loscertales, Adriana Zaldúa, Hugo Frigerio, Ana María Guzner y Lidia Agostini acudieron a la fabrica Petroquímica (hoy MAFFISA) para entregar un fondo de huelga a los trabajadores, quienes resistían en una toma de la fábrica en reclamo de mejores condiciones de trabajo, aumento de salarios y democracia sindical. Era un acto de solidaridad obrero estudiantil insoportable para la ultraderecha y sus protectores y encubridores del gobierno Provincial de Calabró y Nacional de Isabel Martínez de Perón y López Rega.

Tras su secuestro y tortura, sus cuerpos acribillados a balazos fueron arrojados en La Balandra, zona liberada para otros crímenes.

La tarde del día siguiente otros tres jóvenes militantes, Oscar Lucatti, Patricia Claverie y Dicky Povedano, salieron del local partidario de La Plata para transmitir el brutal suceso en lugares de trabajo y universitarios, pero en la esquina de 8 y 54 fueron secuestrados y posteriormente asesinados.

Se trató de una acción criminal que intentó paralizar por el terror con la eliminación de otros/as que representaban distintas alternativas al proyecto hegemónico de la Doctrina de la Seguridad Nacional, y que meses después profundizó y sistematizó la Dictadura Cívico- Militar con las desapariciones y sus campos de concentración y exterminio.

A 40 años de la Masacre de La Plata convocamos a participar por la memoria y compromiso por la verdad y justicia. Es una deuda de la democracia el esclarecimiento y castigo a los culpables que aún siguen libres, ni acusados ni procesados.


SE RUEGA LA MÁS AMPLIA DIFUSIÓN Y PRESENCIA EN ESTE ACTO/ HOMENAJE A LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS VÍCTIMAS DE LA BARBARIE GENOCIDA 

Adhesiones en esta página o en el correo e-mail: cuarentaaniversariomasacrepst@gmail.com

Vie 05 Jun 2015 11:31

JOSÉ LUIS ORELLANA: OTRO PIBE POBRE QUE LE ARREBATAMOS AL PERVERSO SISTEMA JUDICIAL ARGENTINO

- 951 hits - Sin voto - - - 11:31

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado
jose luis orellana
 
por: Gremial de Abogados
Una vez más todos contentos.- Las compañeras colegas Gabriela Conder y Verónica Heredia batallaron como leonas para evitar una condena casi cantada a prisión perpetua a un pibe pobre del Gran Buenos Aires, esta vez José Luis Orellana, pobre de toda pobreza, pobre él y su familia.- Con graves problemas de salud física y mental.-
La causa: un homicidio en ocasión de robo, y La Bonaerense que sale a buscar el primero que encuentra por la calle.- Literal en este caso.- Buscaban un morochito con pinta de pobre y lo encontraron caminando junto a su mujer y su bebé.- Total....es morochito, sea el autor del hecho o sea Orellana o sean ambos el mismo, da igual.-
Lo de siempre: la Policía que informa al Fiscal que le vieron pinta de sospechoso, ademanes "compatibles con intentar evadirse", etc.- Los que ejercemos el Derecho todos los días, los que vivimos del Derecho, los que defendemos a los acusados de cometer delito (una de las tantas maneras en que se aprende el Derecho), lo tenemos visto miles de veces.-
Reconocimientos positivos armados a medida de Fiscales, Jueces y policías donde al imputado lo ponen con tres que en nada se le parecen y listo, ya está el pibe Orellana o como se llame el pibe pobre y morochito engrampado en el sistema judicial Argentino, arbitrario y perverso si los hay.-
Declaraciones de testigos armadas y escritas en despachos policiales sin control alguno de la Defensa y ya no hay nada que hacer.- El pibe pobre engrosa entonces las listas de los condenados, de las victorias de fiscales y policías frente "al delito".-
Ni que hablar de las defensas públicas, de los defensores oficiales en cuyas manos caen sin remedio los pibes pobres con padres y familias pobres.-
No hay nada peor, nada tan bajo, nada tan cómplice con las arbitrariedades y las injusticias como las defensas públicas.- Suelen ser obsecuentes con el poder, con la Policía, con el sistema que integran a sabiendas y de muy buen grado.-
Muchos de los defensores oficiales, la gran mayoría, en todo el País, las defensas públicas aceptan todas las arbitrariedades sin chistar, y los peores y absolutamente nulos actos procesales.-
Así fue con Orellana, con Diego y Luz, con Yanina, con las Hnas. Jara y siguen las listas.- 
Pero entiéndase bien, esto por lo menos para la Gremial de Abogadas y Abogados es muy importante: No es un simple problema de causas armadas, ni de defensas a inocentes.-
La Gremial de Abogados NO DEFIENDE INOCENTES, DEFIENDE ACUSADOS DE DELITOS.-
Así está establecido expresamente en nuestra Declaración de Principios fundacional a la que nos remitimos.-
Ni la Gremial ni nadie puede determinar a priori y de antemano quien es “inocente” porque son valoraciones que no nos corresponde.- La Gremial de Abogados actúa conforme las garantías constitucionales, y en lo que a nosotros respecta, TODOS son “inocentes” hasta que no haya un veredicto ajustado a Derecho producido por jueces que no violentan aquellas garantías ni se ponen de un lado específico de las partes que litigan.-
Puede que otros o la gran mayoría de Organismos "antirrepresivos" o "de Derechos Humanos" tengan otra caracterización, lo hagan de manera diferente, consideren realmente el tema de la inocencia o culpabilidad de un imputado ANTES del juicio.- Estarán en todo su derecho, podemos discutirlo, pero no criticarlo.-
Nosotros defendemos ACUSADOS DE COMETER DELITOS, y por eso intentamos que nuestros compañeros/colegas pongan la vida en cada caso.- Y a veces lo logramos.-
Tampoco basta con la vida si hay desconocimiento de la técnica del Derecho, si no hay voluntad expresa de aprender, de ser cada vez mejores, de pelearle a los dueños de la Justicia Argentina, de las fiscalías y de los Tribunales el conocimiento técnico.-
Ninguno de nuestros tantos triunfos se hubiera producido sin el conocimiento sin el aprendizaje diario y con humildad, sin el intercambio entre nosotros de experiencias de debates, no siempre prolijos ni en buenos términos.-
Jamás esta Gremial de Abogados dejará de reconocer a todos y todas las que nos acompañan en las causas, los que movilizan, los que pechan a quienes sean que represente a un Estado represivo y opresor.- Jamás dejaremos de agradecer la mano que nos dan, el esfuerzo que ponen cuando los necesitamos.- Nunca dejaremos de estar agradecidos a los que se cruzan de una punta a otra recorriendo distancias lejanas, en las peores condiciones para estar haciendo el aguante en la puerta de un Tribunal de juicio, o puteando hasta desgañitarse a los que se merecen esas puteadas, sean fiscales o defensores oficiales, con frío, con calor, con sol que cocina o con lluvia que estremece.-
Nada de eso nos es ajeno, los tenemos a todos presente y en nuestros sentimientos.- Que nadie dude que ni por un minuto lo olvidamos.- Que nadie crea que nos creemos mas que nadie, al contrario.-
Ni siquiera nos creemos mas que aquellos a quienes enfrentamos en cada caso que nos toca defender o representar.- Lo intentamos, porque esos sí que se creen dueños absolutos del conocimiento blandiendo en nuestra contra todo el aparato del Estado.-
Pero sepan que cuando el compañero/colega está solo frente a cuatro fiscales en un juicio de los cuales tres dicen que son jueces imparciales, tiene necesariamente que apelar a todo su conocimiento, a toda su energía, a toda su voluntad de no dejarles pasar ni una sola porque (como todos pudieron comprobar en montones de causas en las que nos acompañaron) un error o un desconocimiento o dejar pasar aspectos determinantes puede implicar una condena a perpetuidad.-
Claro que le sirve al compañero/colega ver sentadas las caras conocidas, los referentes conocidos que acompañan, los ruidos que llegan desde la calle de otros tantos que están acompañando.-
La Gremial de Abogados jamás impedirá o evitará todo el esfuerzo que pongan y que consideren necesario producir todos aquellos que nos acompañan.-
Pero el compañero que está frente a cuatro fiscales tiene que ocuparse de eso.- 
El compañero colega tiene que conocer el Derecho porque si no es así, de poco le servirá el “aguante” de muchos o pocos, frente a un Fiscal que si lo conoce y mucho, y frente a tres jueces que colaborarán siempre con la Fiscalía.-
No nos engañemos tampoco con lo que suele denominarse “causa armada”:
En primer lugar. una causa armada no implica necesariamente "inocencia".- Los que ejercemos el Derecho lo vemos todos los días.-
Vemos como se "arma" una causa, como se planta o tergiversa prueba aún cuando el imputado pueda haber producido el delito que se le atribuye.- Y eso ESTA IGUALMENTE MAL que si lo hacen con quien se presume a priori “inocente” como Orellana o Luz y Diego, como si lo hacen con quien puede presumirse “culpable” cuando le agravan procesalmente la situación con pruebas plantadas, armadas o simplemente cuando se le violan normas estrictas procesales o derechos de protección constitucional.- Para ésta Gremial de Abogadas y Abogados SIEMPRE y en TODOS los casos está mal.-
Nosotros somos defensores y los defensores defienden, con todo lo que tienen defienden, sea como fuere defienden.- El defensor defenderá y será relativo la presunción de inocencia o culpabilidad a priori, eso no existe en el universo del Defensor, existe el proceso, la acusación, la prueba y el juicio.-
Eso es lo determinante para ésta Gremial de Abogados, por eso peleamos como lo hacemos, por eso acumulamos victorias que nos reaniman y también derrotas que nos duelen.-
Por eso nos revela, nos indigna que muchos corran cuando el pibe morochito (quizás chorro, quizás no, da lo mismo) es reivindicado como un Santo popular solo cuando la policía lo acribilla y jamás mientras vivía y mientras caía preso o lo torturaban.-
Sea Iván, sea Luciano, sea José Luis, sea quien fuere, poco movimiento por ese pibe pobre cuando en vida lo meten en lo peor de un sistema de explotación como es la Justicia en la Argentina.-
Ni cuando lo revientan en una comisaría o un Penal.-
Nos incluimos, nos hacemos responsables de la parte que nos toca.-
Pero al menos estuvimos con Luz y Diego o con Orellana o con Yanina, sea cual fuere el delito que se les haya atribuido.- Fueron causas donde hubo complicidad de Fiscales y defensores oficiales para afectarles sus garantías procesales o constitucionales, por eso los defendimos, con toda la fuerza y el conocimiento del que disponemos que no será mucho pero nos alcanzó para proporcionarles graves derrotas a Jueces y Fiscales que ya tenían todo listo, todo acordado.-
Por eso, no por una evaluación a priori de inocencia o culpabilidad que jamás hacemos porque no nos corresponde, no es nuestra función.-
Lamentamos a veces que no TODOS nosotros tengamos el mismo conocimiento técnico del Derecho, pero no duden que tratamos de compatibilizar y homogeneizar.- Los que integramos la Gremial hacemos ingentes esfuerzos que NO SIEMPRE SON SIMILARES, pero les pedimos que continúen confiando en nosotros como colectivo, como grupo, como una estructura relativamente nueva que no ha eludido jamás un compromiso y eso mas allá de las individualidades de quienes la conformamos.-
La Gremial, como colectivo de Abogados, nunca jamás ha dejado ni dejará a nadie en banda, en la estacada, en la necesidad urgente.- Puede que nuestras limitaciones de todo tipo individuales y colectivas constituyan serios impedimentos, pero las tratamos de superar y nuestra práctica en los varios últimos años nos dicen que lo vamos logrando, de a poco, con marchas y contramarchas, pero avanzamos.-
La Gremial de Abogados no tiene entre las definiciones de su Declaración de Principios las defensas de estos casos.- No los tiene, porque a semejanza de aquella inicial Gremial de los años 60 o 70 el objeto principal es defender luchadores, militantes, cualquiera sea el hecho que se les atribuye y cualquiera se los métodos que hayan decidido utilizar en esa lucha siempre y cuando eso haya sido resuelto por el colectivo que integran.-
No es nuestra función defender casos de “causas armadas”.- Pero puestos en el compromiso lo hemos asumido.-
"En la medida de nuestras posibilidades" decimos varias veces en nuestra declaración de Principios.-
Todos nos conocen y saben que carecemos de medios, de estructura, de todo lo que no sea aportado por nosotros mismos.- Por eso valoramos tanto lo que la Chiqui y Verónica hicieron antes con Yanina y ahora con José Luis quienes se salvaron por muy poco de recibir graves penas.-
Probablemente no tengamos tantas posibilidades para continuar aceptando o tomando causas como estas porque no nos da el cuero, es imposible resolver algo tan generalizado en el sistema judicial argentino solo desde el Derecho, pero eso es otro tema.- Eso tiene que ver con la política y con la organización para llevar adelante un proyecto de Liberación.-
Nos felicitamos y los felicitamos a quienes siguen confiando en nosotros y vaya nuestro mas enorme abrazo y afectuoso saludo
ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS
Argentina
junio 2015
 

NUESTRA DECLARACIÓN FUNDACIONAL DE PRINCIPIOS -ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS
Luego de varios meses de reuniones intercambio de correos y de dos días de deliberaciones, nos reunimos los días 10 y 11 de Octubre del 2008 en la Ciudad de Córdoba varios compañeros abogadas/os de distintos lugares de la Argentina con el objeto de refundar la histórica, heroica y legendaria Gremial de Abogados.-
Participaron compañeras/os colegas de Mendoza, Córdoba, Rosario, Capital Federal y Provincia de Buenos Aires.-
Las/os compañeras/os abogadas/os que nos reunimos provenimos todos de experiencias y prácticas distintas.- Se encuentran entre nosotros desde originales integrantes de aquella Gremial hasta muy jóvenes colegas que recién comienzan con sus prácticas del ejercicio de la profesión y sus tareas de solidaridad.-
Son también diversos los fueros a los que nos dedicamos cada uno de nosotros.-
A todos nos une un espíritu común de estar con los que luchan, con los desposeídos, con los que resisten las injusticias y avasallamientos desde el Poder del Estado en cualquiera de sus manifestaciones.- En definitiva con todo lo que implique poner el Derecho a disposición de la transformación social.-
A continuación hacemos conocer nuestra Declaración de Principios que marca nuestros objetivos, nuestras intenciones y nuestros anhelos.-
Nuestra Asociación está abierta a la participación de todos aquellas/os compañeras/os colegas que entiendan que estos objetivos que nos planteamos también les pertenecen.-
Marchamos a nuestro Segundo Encuentro y la constitución definitiva de nuestra Gremial, en la Ciudad de Rosario hacia el mes de febrero del 2009.-

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
Asociación GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS 
1) Nos constituimos como una red nacional de abogados/as solidarios con las luchas de los oprimidos/as, trabajadores/as, campesinos/as, pueblos originarios y el pueblo Argentino en todas sus expresiones.-
2) Formamos parte de un colectivo de abogados/as, pero cada uno de nosotros tiene claras posiciones políticas e ideológicas que se expresan en la reivindicación de la Soberanía y Autodeterminación de los pueblos; la Independencia nacional y unidad regional; la defensa y recuperación -contra el saqueo- de tierras y demás bienes comunes; por la construcción de una democracia participativa y protagónica, asentada en el poder del Pueblo socialmente organizado capaz de avanzar en la constitución de derechos, confrontando con el poder constituido del sistema Capitalista expoliador, explotador y dependiente.-
3) Declaramos nuestra voluntad de defender, patrocinar, y/o representar en cualquier carácter a los luchadores/as políticos y sociales que sean perseguidos o reprimidos por cualquier causa popular relacionada con los objetivos y los hechos que sus luchas originen.-
4) Entendemos por preso o perseguido político o social todo aquel que sea detenido, procesado o imputado por hechos que puedan constituir delitos o contravenciones para la legislación nacional, provincial o municipal, si los mismos se hubieren producido como consecuencia de luchas, reclamos o peticiones de carácter social o política o cuando el encausado formare parte de una organización política, social o gremial y hubiere llevado a cabo hechos acordados u ordenados en las instancias internas del colectivo al que pertenece.-
5) En ningún caso esta Gremial hará reserva alguna a la hora de ejercer la defensa de los arriba mencionados en virtud de la identidad política, ideológica, o forma organizativa del colectivo al que pertenece.-
6) Manifestamos que estamos a disposición de los trabajadores/as, ocupados/as y desocupados/as, y de quienes recuperen fábricas y empresas de sus patronales y las gestionan colectivamente, campesinos/as, pueblos originarios y otros sectores populares en defensa de sus necesidades, intereses gremiales, sindicales y la reivindicación de sus derechos individuales, sociales y laborales, estén o no encuadrados en organizaciones sociales.
Haremos propias las luchas por la defensa del medioambiente, la recuperación de los bienes comunes o "recursos naturales" y la ecología. Representaremos y defenderemos a los/as que luchan contra la contaminación y el envenenamiento de nuestro pueblo y su hábitat.
7) Reivindicamos y acompañamos las luchas de género en todas sus manifestaciones.
8) Aportaremos nuestros conocimientos y esfuerzos para que se conozca, resista y combata el carácter desaparecedor del actual Estado y sus leyes que invisibilizan a millones de personas bajo la maniobra de criminalizar la pobreza, en especial en las cárceles e institutos de menores mediante el llamado "tratamiento de niños y adolescentes en conflicto con la Ley Penal" y en la persecución a los/as trabajadores/as sexuales.-
9) Nos comprometemos a colaborar en la formación técnica y profesional de jóvenes abogados/as y estudiantes de Derecho, que lleven adelante estos principios de solidaridad y acompañamiento de las luchas populares y que puedan igualmente ser parte de las mismas militando en las organizaciones y/o estructuras que integren o conformando grupos de apoyo a esta Gremial Solidaria.-
10) Representaremos a todos aquellos que sean víctimas del accionar de dictaduras militares, terrorismo de Estado, genocidio, y discriminación de cualquier tipo aún cuando provenga de Gobiernos surgidos de elecciones democráticas. Acompañaremos jurídicamente a los damnificados como parte en los procesos que se hayan iniciado o propiciaremos su inicio a petición de quien se considere afectado. Igual proceder tendremos contra el accionar de fuerzas policiales, de seguridad o militares que actúen en carácter de represión, hostigamiento, persecución o accionar individual contra personas o grupos de personas por su pensamiento político, pertenencia social, religiosa, opción sexual o simplemente producto de la arbitrariedad que devenga del propio poder de la fuerza estatal que lo produzca o de las individuos que la integran.
11) Asumimos el compromiso internacionalista de defender y acompañar a luchadores/as políticos o sociales de cualquier organización latinoamericana y otros pueblos que fueran detenidos, perseguidos o requeridos en la Argentina.-
12) La Gremial de abogadas y Abogados asume los compromisos señalados sin más límites que los de sus posibilidades y recursos materiales y humanos.-
13) Nos sentimos expresados en todos aquellos trabajadores del Derecho que dieron sus vidas y su libertad a lo largo de nuestra Historia, sea en el propio ejercicio de la profesión de abogado, sea como militantes de diferentes organizaciones políticas y/o revolucionarias que intentaron construir una Nación justa, solidaria, independiente y soberana.-
 
GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS
Córdoba,
República Argentina
12 de octubre 2008
Mar 15 Sep 2015 21:05

ROSARIO: DIA DE LA AMISTAD ARGENTINO PERUANO que ha sido lograda por una sentencia contra los que asesinaron a estudiantes peruanos en 1978

- 1454 hits - Sin voto - - - 21:05

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado

 Rory Céspedes Chung y María Antonieta Céspedes Chung

 

La Colectividad Peruana con la la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos a aportado a los vecinos de la Ciudad de Rosario, de Argentina y America Latina, el logro de conseguir un reclamo de Verdad y Justicia, en la sentencia dictada por el T ribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Rosario,  el día Viernes 10 de Octubre del 2014. L a  sentencia judicial, que condenó  a prisión perpetua a Carlos Ulpiano Altamirano en el marco de la causa judicial conocida como “Causa Feced 2”, y que resultara desprendimiento de la megacausa conocida como "Díaz Bessone". L a sentencia sancionó el asesinato de los hermanos Rory y María Antonieta Céspedes Chung, estudiantes de la Universidad Nacional de Rosario, de nacionalidad peruana, asesinados en Rosario el 16 de Diciembre de 1978, en plena dictadura.

 

  !COMPAÑEROS Rory Céspedes Chung y María Antonieta Céspedes Chung PRESENTE!

Rory Cespedes Chung, estudiante de medicina y su hermana  María Antonieta, de odontología, fueron asesinados por la patota de Feced, en diciembre de 1978, en el domicilio de Pellegrini al 1600. En representación de la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos, su presidente, Arevalo Moscoso, hizo presente a los hermanos a través de su testimonio.

A lo largo de la mañana, Arevalo Moscoso detalló los sucesos a partir del relato que pudo construir gracias a Ricardo Sandoval, novio de María Antonieta en este período y detenido y torturado durante casi una semana. A esto agregó material documental en el que se evidencia cómo trataron la noticia los medios locales, nombrándolos como terroristas y asegurando que estaban armados. 
Ante la pregunta de un miembro del tribunal, en relación a declaraciones previas de uno de los imputados, en las que se acusó a los hermanos Cespedes Chang de pertenecer a Sendero Luminoso -organización guerrillera peruana- Roberto Arevalo Moscoso desmintió esto argumentando que esta comprobado que dicha organización comenzó sus actividades en 1980 y los hermanos fueron asesinados en 1978.

En la voz del testigo pudo saberse que Sandoval, estudiante peruano que vino a Rosario porque en Perú los estudiantes hacían política, recuerda nitidamente la voz ronca de quien estuvo encargado de torturarlo. Arevalo Moscoso contó que, al ser liberado Sandoval se dirigió a la casa de Adriana Franchino, compañera de estudios de su novia María Antonieta, y ahí se enteró lo que había ocurrido con los hermanos Cespedes Chung. Actualmente tanto Rory como su hermana se encuentran en el panteón familiar de Franchino. Por todo esto el fiscal de la causa, Dr. Gonzalo Stara, solicitó que se la llame como testigo a ella y a Sandoval.

Las declaraciones de Roberto Arevalo Moscoso, cargadas de detalles y haciendo hincapié en la personalidad extrovertida y no militante de su amigo Rory, fueron coincidentes con las de Luis Cuello, quien en audiencia previa contó el hecho desde la perspectiva del caso Galdame (ver en:http://www.brujulacomunicacion.com/index.php/noticias/notas/item/727-caso-galdame-la-patota-al-desnudo). También explicó que los estudiantes peruanos se conocían ya que, a través de la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos se organizaban partidos de futbol para mantener los lazos. En estos partidos se permitía la presencia de dos extranjeros, uno de ellos fue Conrado Galdame.
Arevalo Moscoso reconoció los avances de Argentina en materia de derechos humanos, contrastando con la España de Franco y el Chile de Pinochet, en donde el terrorismo de Estado no fue juzgado por tribunales civiles. Notablemente afectado por revivir los hechos,  finalizando su declaración dirigiéndose a los desaparecidos peruanos y asegurando: "si nosotros no podemos serán nuestros hijos los que continúen esta lucha".

Finalizo su testimonio el testigo fue consultado sobre su juramento inicial y explicó: "La Revolución Francesa fue el acontecimiento que cambió el curso de la historia en el mundo. Fue un punto de quiebre en todo el sistema de atraso en la expresión de este mundo. De ahi vinieron las revoluciones socialistas. Juré por la Revolución de Mayo porque es hija de la Revolución Francesa"

Conocé el caso en este completo informe multimedia de la Cooperativa de Comunicación La Brújula

Que este precesente sirva para no permitir la impunidad y los crimenes de lesa humanidad que hasta el dia de hoy en el Perú no se sancionan ni se juzgan.

amistadargentinaperuana

 

CONCEJO MUNICIPAL DEL ROSARIO

BLOQUE ARI - CONCEJAL CARLOS COMI

 

VISTO:

El reciente pedido formulado por la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos por la cual solicitan se estudie la posibilidad de realizar una Sesión Especial del Concejo Municipal de Rosario a fin de conmemorar el Día de la Amistad Argentino Peruano, y;

CONSIDERANDO:

Que la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos en nuestra Ciudad ha acercado un pedido por medio del cual solicitan tener la posibilidad de evocar en una sesión especialmente convocada al efecto, el Día de la Amistad Argentino Peruana, en la cual se recuerda el día del desembarco ocurrido el 8 de setiembre de 1820, de la Escuadra Libertadora del Perú, a cargo del General José de San Martín, procedente de Valparaiso (Chile), fecha del inicio de la gesta independentista y posterior derrota en las Pampas de Ayacucho del colonialismo español en el año 1824, hecho que sellara finalmente la Independencia Americana.

Que en la mencionada oportunidad se realizará al mismo tiempo un agradecimiento público en nombre de la Colectividad Peruana a los vecinos de la Ciudad de Rosario, por haber logrado en reclamo de Verdad y Justicia, la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Rosario, el día Viernes 10 de Octubre del 2014.

Que la mencionada sentencia judicial, condenó  a prisión perpetua a Carlos Ulpiano Altamirano en el marco de la causa judicial conocida como “Causa Feced 2”, y que resultara desprendimiento de la megacausa conocida como "Díaz Bessone".

Que la sentencia judicial de referencia ha sancionado el asesinato de los hermanos Rory y María Antonieta Céspedes Chung, estudiantes de la Universidad Nacional de Rosario, de nacionalidad peruana, asesinados en nuestra Ciudad el 16 de Diciembre de 1978, en plena dictadura.

Que la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos en nuestra Ciudad pretende en dicha oportunidad, expresar su agradecimiento de parte del Pueblo peruano, al Pueblo argentino y rosarino, por el acto de Verdad y Justicia que se deriva de la sentencia judicial mencionada, además de aprovechar la ocasión para homenajear, junto a los representantes de la Ciudad de Rosario, el fraternal vínculo perenne argentino-peruana, consagrada por la Ley Nacional N° 24.707.

Que en la oportunidad, la Asociación otorgará placas recordatorias personalizadas a las Instituciones y personalidades que participaron activamente en este Acto de Justicia.

Que entre otras personas e instituciones, se prevé distinguir al Fiscal de la Causa, Dr. Gonzalo Stara; Al Subsecretario de Derechos Humanos Zona Sur, del Ministerio de Justicia de la Provincia de Santa Fe, Dr. Ramón Aquiles Verón; A la Agrupación H.I.J.O.S., parte querellante en la causa Galdame/Céspedes Chung; y A la Asociación Civil, Asamblea permanente por los Derechos Humanos entre otros.

Que por lo expuesto, los concejales abajo firmantes elevan para su aprobación el presente proyecto de:

RESOLUCIÓN

           

Artículo 1º.- Convóquese a pedido de la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos, a Sesión Especial del cuerpo a fin de conmemorar el Día de la Amistad Argentino Peruano en fecha y horario a determinar, y que resulte cercano al día 8 de setiembre del presente año en curso.

Artículo 2º.- En la Sesión Especial a la que hace referencia el artículo precedente, la Asociación de Estudiantes y Residentes Peruanos, procederá a otorgar distintas placas recordatorias y de reconocimiento, en agradecimiento de la Colectividad Peruana de Rosario al Pueblo Argentino, Rosarino, y a distintas personalidades e instituciones  que han participado activamente en reclamo de justicia en el marco de la reciente sentencia judicial dictada el Viernes 10 de octubre del 2014 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario en la causa conocida como “Feced 2” (desprendiemiento de la megacausa “Díaz Bessone”), por el asesinato de los estudiantes peruanos Rory y María Antonieta Céspedes Chung, ocurrida en nuestra ciudad el día 16 de Diciembre de 1978.

Artículo  3º.- De Forma.-

Antesalas, 10 de Agosto de 2015.-

/////////////////////////////////////////////////////////////

anexo y testimonio

 

El testimonio de una hermana de dos ciudadanos peruanos asesinados por la patota de Feced en un presunto enfrentamiento armado, volvió a derribar la versión oficial del hecho ocurrido en diciembre de 1978 con el que se pretendió tapar el homicidio del estudiante Conrado Galdame. 

 

Por Juane Basso.  La verdadera historia de los hermanos Cespedes Chung va cobrando cada vez más nitidez a medida que avanza el juicio oral y público de la denominada causa Feced II, donde entre otros crímenes de lesa humanidad se juzgan los homicidios de los dos hermanos peruanos Rory y María Antonieta, asesinados por la patota del Servicio de Informaciones (SI) de la Policía durante la dictadura, en una pantomima de enfrentamiento fraguado por los terroristas de Estado bajo el cual se pretendió esconder, un 16 de diciembre de 1978, la muerte del estudiante Conrado Galdame. El pasado 19 de junio declaró vía teleconferencia desde Nueva York, Norma Céspedes Chung, y con su relato los rostros auténticos de sus hermanos Rory y María Antonieta comenzaron a asomarse como en una foto que se revela en la cubeta de un viejo laboratorio analógico. 

 

Convocada por el Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario, integrado por Noemí Marta Berros, María Ivón Vella y Roberto Manuel López Arango, que juzga a diez represores de la dictadura que actuaron en el centro clandestino de detención del SI, Norma reconstruyó los fatídicos años que vivió su familia sobre el final de la década del 70.

 

“Aproximadamente en el año 74 o 75 (Rory y María Antonieta) fueron para la Argentina, para estudiar medicina. Pues en Lima había conflictos políticos nos hacían perder los estudios. Estudiar medicina era la razón”, inició su testimonio Norma.
“Nosotros vivíamos en ciudad de San Martín. Mi padre ejercía la representación del Ministerio de Guerra. Era civil pero representante del Ministerio de Guerra. Los conflictos políticos de la época eran porque los estudiantes se quejaban y paraba la Universidad. Rory vino a estudiar medicina, y María Antonieta odontología”, añadió la testigo.
Norma recordó que por intermedio de su madre se mantenían en permanente contacto con la familia. “Mi mamá le enviaba ayuda monetaria a mis hermanos. Recuerdo un encuentro de un año para navidad en Lima. Yo recibía cartas de María Antonieta”, relató Norma, quien además reconoció que los dólares que giraban a Rosario tenían que ver con el “buen pasar” económico de los Céspede Chung, una familia aristocrática que supo contar con su madre como una de las damas más prestigiosas del Club de Leones peruano.
Cuando los jueces consultaron a la testigo sobre cómo tomó conocimiento de lo que le sucedió a sus hermanos, Norma respondió: “Recibo una llamada de mi mamá y me contó. Tenían planeado pasar Navidad juntos sumado a un amigo argentino, en carretera hasta Lima para ver el territorio, era Conrado Galdame. Se llevaban bien, componían canciones y poemas, jugaban al fútbol”.
―¿Qué fue lo que su madre le dijo?–preguntó la jueza Berros.
―Recibió una llamada de que mis dos hermanos habían sido asesinados. Luego una confirmación del Ministerio del Exterior. Mi padre falleció hace más de 10 años. Sufrió mucho por sus hijos, empezó a tomar, a golpearse la cabeza, porque sus hijos habían sido criados para ser muy buenos, sencillos. A mi madre también le afectó mucho. Llora todas las noches al rezar, cada noche. Mi madre trató de entrevistarse con el Ministro del Exterior para traer a sus hijos al Perú, pero no pudo. Viajó a la Argentina. Tenía una amistad con la señora Franchino (la madre de una amiga de María Antonieta), pero no pudimos conseguir que los trajeran. Pienso que la dictadura en Perú estaba Velazquez.
“La señora Franchino tenía amistad antes de la tragedia –prosiguió la testigo–, mamá la invita a Lima y se queda en casa. La hija de la señora se conocía con María Antonieta, estudiaban juntas. Al ocurrir la tragedia, la señora Franchino se comunica con mi mamá y le cuenta”. Y luego, añadió: “Fue una ayuda y consuelo para mi madre. También fue una ayuda del señor Arakaki (propietario del inmueble donde vivía Rory en Rosario, y quien también fue secuestrado por la patota y llevado al SI). Fueron una gran ayuda para mi mamá. Mami le pide luego a Franchino si los puede tener en su panteón familiar, y hasta ahora esta con ellos".

 

Ricardo Sandoval

 

“Mi madre tuvo tres restaurantes. En la segunda ciudad donde tuvo, la hermana de Ricardo Sandoval fue mi compañera de clase y Ricardo se hizo amigo de Rory. Su papá tenía una fábrica de ladrillos. Ricardo se muda a Lima porque tiene un tío coronel, y emprende su viaje para estudiar arquitectura. Se encuentran en Rosario, y ahí comienza esa amistad de nuevo con María Antonieta, porque se conocían desde niños, al igual que con Rory”, explicó Norma en un segmento importante de su testimonio.
“En Rosario la amistad se renueva. Mi hermana vivía con la familia Arakaki, y mi hermano con Ricardo”, contó la testigo y amplió algunos datos que ponen sobre relieve la importancia de Sandoval en la reconstrucción de los hechos. “Ricardo me comentó que Rory guardaba dinero, y todo eso no se encontró luego de lo sucedido. Ricardo tuvo una relación sentimental con María Antonieta”, agregó Norma, quien añadió que por esos días la madre había girado una importante suma de dinero en dólares para que los hermanos compren una casa ya que pensaba venir e instalarse un tiempo.
―¿Qué le pasó a Ricardo luego de la tragedia?- consultó Berros.
“Sigue traumatizado. Por eso no está él ahí. María Antonieta deja los hijos de Arakaki. Ricardo va a la casa y ve que esta todo revuelto. Una vecina le dice que hubo un tiroteo, que la agarran a María Antonieta y la mandan para adentro”, respondió la testigo quien además rememoró que Ricardo le comentó que escuchó patente, de boca de los represores que le habían plantado un arma a su hermana sobre la cual dejó muy en claro que “no tenía (al igual que Rory) participación política alguna”.
“Creo que Ricardo estuvo detenido como una semana (en el Servicio de Informaciones) –continuó Norma en su extenso relato–. Querían que firmara la acusación contra María Antonieta y Rory y el se negaba. Con ropa prestada se volvió ese mismo diciembre del 78, no estoy segura. Le dicen que se vaya inmediatamente porque le dijeron que si lo veían lo mataban. Arakaki lo ayuda para que se vuelva a Buenos Aires, y ahí le manda un giro la familia y se vuelve a Perú”.
“Él se sintió obligado a aclararle a mis padres lo que pasó. Llega o manda una carta. A él no le he visto desde esa época”, refirió la testigo, que además informó que todavía, a veces, su madre le pregunta por María Antonieta, y que tiene Alzheimer.

 

La vía diplomática

“Los del gobierno peruano no hicieron nada, hasta que la prensa se enteró de esta tragedia, y luego de semanas viene una nota oficial donde se informa que los chicos estaban muertos”, se quejó la testigo. “Un chico peruano le dice a mi mamá que vio los cuerpos en la morgue. Varios chicos ya no regresan a Rosario y se van a Méjico y Brasil. Nada quedó en la casa, ni el dinero ni los escritos. Mi madre mandaba 600 dólares por mes”. afirmó Norma y sentenció: “Los vecinos dijeron lo de que a mi hermana la jalaron de los pelos, la arrastraron, gente vio el tiroteo, 50 policías, querían cubrir el crimen de Galdame”.

 

Datos de la causa 

En el proceso llevado adelante por el Tribunal Oral federal Nº 2 de Rosario, se juzgan los crímenes cometidos contra cuarenta detenidos políticos, entre los que se incluyen los delitos de privación ilegal de la libertad, aplicación de torturas y violaciones, por los que están acusados diez represores del ex Servicio de Informaciones de la policía (SI). Además se ventilan los homicidios de Conrado Galdame y de los ciudadanos peruanos Rory Céspedes Chung y María Antonieta Céspedes Chung.

Los represores sentados en el banquilllo son: Eduardo Dugour, Ernesto Vallejo, Pedro Travagliente, Ovidio Marcelo Olazagoitía, Julio Héctor Fermoselle, Ramón Telmo Alcides Ibarra, Carlos Ulpiano Altamirano (único imputado de homicidio en este expediente), Lucio César Nast, José Rubén Lo Fiego (ya condenado a prisión perpetua) y Ricardo José Torres.
La causa, es un desprendimiento del expediente “Díaz Bessone” (Ex Feced), caratulada “NAST, Lucio César s/ Privación ilegal de la libertad agravada en concurso real con los delitos de tormentos calificados y asociación ilícita y acumulados.
 
fuentes:
 
 
Mié 27 May 2015 16:17

ARGENTINA: ACTO DE SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DEL PUEBLO PERUANO

- 1343 hits - Sin voto - - - 16:17

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado Inicio desactivado

AFICHE ARGENTINA2

LA PROPUESTA

Pueblo peruano que vive en el exterior, hermano migrante, pueblo solidario. Esta vez apelo ustedes a actuar y no permitir que se den muertes ni asesinatos inmis ericordes por parte del gobierno peruano que prometió mucho a su pueblo, pero que se ha convertido en un asesino del mismo. Un gobierno que solo escucha a la gran minería contaminante y no a su pueblo. Un gobierno que mata con impunidad, ha decretado un estado de emergencia, donde están arrancando de sus hogares a hombres y mujeres y llevándolos no se sabe dónde. Hoy ellos están desaparecidos. Las madres, esposas e hijos claman por la vida de ellos, algunos nunca volverán a casa porque fueron asesinados por la policía de un balazo. Esos hombres y mujeres cometieron solo el crimen de defender el agua y su tierra, esa es la condena que el estado ha deparado al pueblo peruano. Basta de tanta canallada, no permitamos que sigan matando o desapareciendo a nuestros hermanos.
Un estado de sitio donde serán ocultados los crímenes por este estado. ¿Cuantas muertes más tienen que ocurrir para que un pueblo sea escuchado y respetado en su decisión?, ¿cuántas detenciones, cuantos tendrán que desaparecer? Yo solo pido que acompañes paisano y pueblo que se solidariza con el Perú, que vayamos al consulado y le digamos al representante de ese estado que ¡basta ya! Que se restablezca los derechos constitucionales y que se respete al pueblo de Cocachacra en su decisión de que no siga el proyecto minero de “Tía María”. Coordinemos y alcemos nuestra voz de protesta y no permitamos más crímenes.
autoconvoquemonos para este 28 de mayo en el consulado peruano a medio dia. Calle San Martín No. 128-136, Microcentro, Capital Federal, Buenos Aires, Argentina.

firma: https://www.facebook.com/groups/fmplatinoamericaunida/

LOS QUE SE SUMAN

Se convoca por las redes sociales a un acto de solidaridad por la lucha del pueblo peruanos : https://www.facebook.com/events/647576242010892/

y se van sumando: 

https://www.facebook.com/RODIYON.MOTAHOUSE?fref=nf

https://www.facebook.com/estudiantes.p.lp

https://www.facebook.com/casaperuanoargentina

https://www.facebook.com/cta.capital?fref=ts&hc_location=ufi

https://www.facebook.com/ligasocialistarevolucionaria.lsr?fref=ts&hc_location=ufi

SE PRONUNCIAN

Estudiantes Peruanos en La Plata sobre el conflicto por el proyecto minero: Tía María

Comunicado:

   Ante el intento de la empresa Southern Perú por incursionar en el valle de Tambo, provincia de Islay del departamento de Arequipa, con el proyecto minero “Tía María”, la población de esta zona salió a las calles a manifestar su rotundo rechazo a dicha intención por considerarla altamente perjudicial para el medio ambiente y para su principal actividad económica, como es la agricultura.

Dichas protestas han sido fuertemente reprimidas por la policía, con hechos de abuso de autoridad, maltratado físico, armado de situaciones para inculpar a los pobladores que participan en las marchas y la muerte de tres personas: una de ellas un policía que murió tras recibir una pedrada y dos manifestantes acribillados por esta misma policía represora.

Por tales circunstancias es que la Agrupación de Estudiantes Peruanos en La Plata, a la cual pertenecemos, no podemos estar ajenos a estos actos de abuso cometidos contra el pueblo que intenta expresar su rechazo a tal proyecto minero, por lo que desde nuestra Agrupación repudiamos tajantemente el papel que ha ocupado en este conflicto tanto las fuerzas del orden, la inoperancia y falta de decisión a favor del pueblo por parte del Gobierno Nacional del Perú y la complicidad en estos hechos de la empresa Southern Perú.

También es nuestra intención pedir que se abra el debate acerca de la viabilidad y de la verdadera rentabilidad y “progreso” que se dice trae la actividad minera, puesto que estamos hablando de una provincia que ya cuenta con una actividad económica rentable como es la agricultura que en extensión agrícola se encuentra en el quinto lugar en la región Arequipa con 14576 hectáreas de cultivo y que según datos ofrecidos por el gerente regional de Agricultura, Mirko Avendanho, genera un movimiento económico anual de 400 millones de soles.

Detenernos a analizar esa relación que se pretende instalar entre minería=progreso o agro=atraso, cuando se está intentando desactivar la actividad agrícola, la cual es de productos renovables, que para un verdadero desarrollo necesita de su tecnificación, a diferencia de una actividad netamente de extracción de productos que no se podrán recuperar nunca más, a lo que se suma que dicha actividad extractiva carece de cualquier valor agregado a dicho producto.

No se está hablando de un pequeño emprendimiento, sino que se pretende instalar uno de los más grandes centros de extracción de mineral a cielo abierto del Perú, por lo que el uso de recursos naturales para llevar a cabo dicha empresa es en des-mérito de los agricultores, especialmente por la gran cantidad de agua que se necesita en esta actividad, que aunque ahora la empresa diga que se abastecerá directamente del mar, queda todavía la pregunta del lugar donde irán a almacenarse los grandes desechos que producirán. Recordando que la zona además de ser agrícola también es pesquera.

Cabe destacar que nuestra intención no es la de “demonizar” la actividad minera,sino que no se puede obviar el impacto ambiental que trae consigo. Que aunque se respeten todas las exigencias de control para su correcto desarrollo, es una actividad contraproducente con la actividad agrícola. En otras palabras, no se puede realizar ambas actividades en una misma zona.

Como Agrupación, cuestionamos también la actuación de los medios de comunicación en el Perú, los cuales trataron los hechos de manera parcializada en favor de la realización de dicho proyecto minero, relegando al pueblo manifestante al rol del revoltoso con accionares delincuenciales, con tendencias senderistas, los cuales son manipulados por líderes de la izquierda más radical que en su afán de ganar votos son capaces de llevar a una turba de ignorantes que no saben lo que realmente quieren para su propio beneficio.

En primer lugar nada más equívoco que comparar una manifestación del pueblo con actos de subversión puesto que todos tenemos el derecho de levantar nuestra voz cuando vemos que atentan contra nuestra integridad, identidad, imponiendo algo que a nuestros ojos tendrá un saldo negativo. Aparte de recordar a todos los que comparten con estas ideas de menospreciar al hombre de campo, que tienen la capacidad suficiente para asumir el rol de defensa de sus intereses, de tal modo que su reclamo se ha hecho escuchar en todo el país.

Deseamos terminar este escrito señalando la limitada participación del Estado Peruano en resolver este conflicto, puesto que el mensaje a la nación que efectuó el presidente del Perú, Ollanta Humala, dejó en evidencia su incapacidad de respuesta. El Estado está para defender los intereses del pueblo, sin embargo en dicho discurso dejó la decisión a la empresa Southern para que ella se encargue de tomar las medidas necesarias para retomar las negociaciones y así evitar más violencia.

Se otorgó una tregua de 60 días para tranquilizar las aguas y poder comenzar una etapa de negociaciones sin que concurran más tragedias como las que hemos podido apreciar en estos más de 50 días de lucha, pero lamentablemente esta tregua no la dio el Gobierno como debería haberlo hecho, es una decisión de la misma empresa que al parecer cuenta con un poder de decisión en el Perú que va más allá del que lógicamente pueda tener una empresa privada en un país soberano.

Es por eso que exhortamos a todos los peruanos a no bajar los brazos en esta lucha, a que seamos críticos y nos detengamos a analizar las causas de estos hechos. Que el debate no cese y estemos siempre alerta para que no permitamos que vuelvan a ocurrir más accionares contra el pueblo, de los cuales ejemplos a través de nuestra historia sobran.

"Hay golpes en la vida, tan fuertes...yo no sé!"

Cesar Vallejo.

UN POEMA  de:  Filio Ñaupa Ramos  

escribió una nota nueva: ¡COBARDE Y ASESINO!

 

        A Ollanta Humala, por sus recientes 

        crímenes en Cajamarca y Arequipa

                -

¡Mataste los sueños!

¡Mataste las vidas!

¡Manchaste los muros

con puras mentiras!

              .

¡Mataste al obrero!

¡Mataste al vigía!

¡Eres el Cruzado

de la hipocrecía...!

              .

...Cómo evitarás,

que un hombre de verdad,

te grite al pasar:

¡COBARDE! ¡ASESINO!

               .

...Cómo evitarás,

una celda al final,

y el grito en el penal:

¡COBARDE! ¡ASESINO!

            --

¡Mataste los sueños!

¡Mataste las vidas!

¡Mataste al anciano!

¡Mataste a la niña!

               .

¡Mataste al valiente!

¡Mataste al vigía!

¡Eres la Madama

que vende su vida!

             .

...Cómo evitarás,

que un hombre de verdad,

te grite al pasar:

¡COBARDE! ¡ASESINO!

             .

...Cómo evitarás,

una celda al final,

y el grito en el penal:

¡COBARDE! ¡ASESINO!

          ----O----

¿Por qué en Perú protestan contra Tía María?

Conozca los puntos claves de la inconformidad de la población de Islay, al sur de Perú, con el desarrollo del proyecto minero Tía María. Este miércoles iniciará un paro macroregional en Arequipa (sur de Perú) en el que ocho regiones se unirán a las manifestaciones contra el proyecto minero Tía María.

A continuación conozca las claves de este conflicto:

1.- El polémico proyecto:

Tía María es un proyecto minero de explotación y procesamiento de cobre a cielo abierto, en la provincia de Islay en la región de Arequipa, distrito Cocacharra. Pertenece a la empresa mexicano-estadounidense Southern Copper Corporation (SCC) y prevé la extracción de unas 10 mil toneladas de cobre diarias, utilizando las aguas subterráneas a través de pozos que se ubicarán en el Valle del río Tambo. Tiene una inversión  de al menos 1 millón 300 mil dólares y tendría una vida útil de aproximadamente 18 años.

2.- ¿Por qué protestan en contra del proyecto?

Desde que la minera SCC presentó el proyecto en 2009, se han generado protestas en contra de su ejecución por parte de organizaciones campesinas ya que el desarrollo del mismo no convence a una parte de la población de Islay. El principal temor de este proyecto es que la actividad minera podría contaminar el agua que es utilizada para la producción agrícola. Los defensores del proyecto aseguran que el tajo de la mina afectará las aguas subterráneas y los desechos de la extracción contaminarán la zona. La afectación impactaría en la disponibilidad de agua y por tanto limitaría la producción de arroz, caña de azúcar y páprika (pimentón o ají rojo) en el valle del río Tambo.

3.- ¿Desde cuándo protestan?

Las protestas iniciaron desde la presentación del proyecto en 2009. Campesinos han protagonizado diversas protestas en las cuales se han generado enfrentamientos con las autoridades, dejando hasta la actualidad, cinco muertos y decenas de heridos por la represión policial. Los campesinos iniciaron huelgas y paralizaciones indefinidas en marzo de 2011 y solo en ese año hubo tres personas fallecidas.  En 2014 hubo un paro de 48 horas en oposición a la aprobación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y en 2015 iniciaron nuevas manifestaciones, de las cuales se han registrado dos víctimas mortales.

4.- ¿Qué posición tiene el Gobierno?

El Gobierno del presidente Ollanta Humala ha manifestado su respaldo al apoyo del proyecto minero. Los argumentos se basan en que supuestamente el área de influencia ambiental, directa e indirecta, ha sido definida de acuerdo a lo dispuesto por las regulaciones ambientales mineras.  Sin embargo, la población no está convencida de estas regulaciones y por esta razón no se ha aprobado su ejecución mediante mesas de diálogo ni la difusión de lo que se conoce del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

En el 2009, la empresa presentó el EIA y se rechazó dos años después, tomando en cuenta una serie de observaciones hechas por parte de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicio de Proyectos (UNOPS). Entre esas observaciones se encontraban argumentos claves, principalmente por la matriz del agua. Sin embargo, un segundo estudio presentado en agosto de 2014 sí se aprobó, lo que desencadenó nuevas protestas. “No se puede suspender lo que no se ha iniciado. El Estado no puede adoptar una decisión unilateral que no esté regida por la ley. Se expondría a demandas legales y tendría efectos nefastos tanto jurídicos como económicos”, afirmó Humala.

5.- ¿Qué posición tiene la empresa?

Ante las protestas antimineras , la empresa SCC asegura haberse “ceñido a la legalidad y las normas internacionales”. El 30 de marzo del 2015, el presidente de la minera, Óscar González Rocha, anunció la creación de un Fondo de Garantía o Fideicomiso para mitigar, contener y subsanar los posibles impactos ambientales negativos que genere el proyecto.

6.- ¿Cuáles son esos posibles impactos ambientales?

Los mismos que han venido denunciado los campesinos. Este tipo de extracciones produce desequilibrios hídricos por la elevación de sedimentos en el agua debido a los residuos sólidos liberados al ambiente, al mismo tiempo afectan las aguas subterráneas por las lluvias que caen sobre los reactivos, aceites y sales minerales residuales de los procesos de tratamiento.

Para la ejecución de este proyecto, la minera Southern prevé obtener el agua necesaria para la actividad extractiva de los pozos ubicados en el valle del Río Tambo, este río sustenta la producción agrícola para la alimentación de la región arequipeña. La explotación de la mina desequilibraría la actividad hídrica. La liberación de sustancias químicas como cianuro, óxido de nitrógeno y dióxido de azufre, pueden llegar a provocar grandes cambios en el entorno natural de la región destruyendo los bosques. La contaminación sonora producto de las operaciones mineras también puede afectar el medio ambiente.

7.- ¿Qué piden los campesinos?

Los campesinos piden principalmente que se suspenda el proyecto minero Tía María. A través de un comunicado, la SCC declaró en marzo de 2015 que continuará el proyecto. La población pide justicia por las muertes de campesinos en medio de la represión policial y advierten de las amenazas de contaminación que trae consigo dicho plan. (nota de RESUMEN LATINOAMERICANO)